海南大学研究生学位论文评审实施办法

　　第一章 总 则

　　第一条 为强化研究生的创新意识和创新能力，保证我校研究生培养质量和学位授予质量，特制定本办法。

　　第二条 本办法所涉及的评审是指研究生学位论文答辩前的通讯评审。学位论文评审采用双向匿名，即评审过程“隐去作者、导师姓名和评审专家姓名”的方式进行。

　　第二章 博士研究生学位论文评审实施办法

　　第三条 评审专家组成

　　每篇博士学位论文原则上由校内2名和校外3名同行专家进行评审。

　　评审专家应是责任心强、学风严谨、作风正派、在相同或相近学科专业领域学术造诣较深、或在行业（产业）中科技成就突出的博士生导师。第四条 评审程序

　　1.申请学位论文答辩的博士研究生，向导师提交送审版学位论文。经导师认真审核同意后，提交隐去作者和导师姓名的学位论文材料至所在学院。

　　2.博士学位论文的评审由校内评审和校外评审两个环节组成。学院负责组织校内专家进行校内评审，研究生处负责组织校外专家进行校外评审。

　　3.博士学位论文校内评审结果均为合格及以上成绩（或分值

　　≥60分）的，方可进行校外评审。

　　4.研究生处学位管理办公室负责该部分学位论文的送审和评审结果的公布。学院须在规定时间内，根据要求，提交校外评审的博士学位论文评审材料至研究生处学位管理办公室。

　　第五条 校外评审结果的使用与处理

　　1.论文评审专家对论文写出客观、公正、详细的学术评语。评语内容应包括：学风是否严谨、作者是否在本学科掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专业知识、学术学位论文作者是否具有独立从事科学研究工作的能力、专业学位论文作者是否具有独立担负专业技术工作的能力；在学科或专门技术上是否做出创造性的成果、对科技进步或经济建设有何使用价值或理论意义、论文存在的主要问题、并给出评定成绩和是否同意答辩等。

　　2.博士学位论文的3份评审结果均为合格及以上成绩（或分值≥60分），可参加学位论文答辩。3份评审结果中2份为良好及以上成绩(或分值≥80分）、1份为不合格（或分值＜60分）的，经申请人及其导师申请，可追加增聘2位评审专家进行评审。新增的评审结果均为合格及以上成绩（或分值≥60分）的，方可参加本次学位论文答辩；新增的评审结果有1份及以上不合格（或分值＜60分）的，不可参加本次学位论文答辩，且学位论文应修改6个月后方可再次进行评审。其他不符合上述条件的，不可追加增聘评审专家进行再次评审，不可参加本次学位论文答辩。

　　3.评审结果一般在论文提交至少一个半月后产生，研究生处以书面形式将评审意见和评审结果及时通知学院，学院及时通知导师、学生，并给出是否准予按期答辩的明确意见。

　　第三章 硕士研究生学位论文评审实施办法

　　第六条 实施类型

　　依据学位论文评审实施，分为申请提前毕业硕士研究生学位论文、抽查的正常毕业硕士研究生学位论文、非抽查的正常毕业硕士研究生学位论文。第七条 评审专家组成

　　申请提前毕业硕士研究生，每篇学位论文原则上由3名校外同行专家进行评审。

　　抽查的正常毕业硕士研究生，每篇学位论文原则上由2名校外同行专家进行评审。

　　正常毕业硕士研究生，每篇学位论文原则上由2名同行专家进行评审，其中至少有1名校外同行专家。

　　评审专家应是责任心强、学风严谨、作风正派、在相同或相近学科专业领域学术造诣较深、或在行业（产业）中科技成就突出的研究生导师。

　　第八条 硕士学位论文抽查办法

　　1.学位论文抽查由研究生处组织。抽查名单按当年正常毕业的研究生学位论文总数的10%，采取随机抽样的办法确定。

　　2.根据往年评阅、答辩质量，指定或追加抽查某一位导师指导的研究生学位论文。

　　3.确定抽查名单后，通知相关学院，学院负责通知导师和研究生，并按规定的时间提交学位论文至研究生处学位管理办公室。

　　第九条 评审程序

　　1.申请提前毕业硕士研究生和抽查的正常毕业硕士研究生，向导师提交送审版学位论文。经导师认真审核同意后，提交隐去作者和导师姓名的学位论文材料至所在学院。

　　2.学校学位管理办公室负责该部分学位论文的送审和评审结果公布。相关学院须在规定的时间内，提交申请提前毕业硕士研究生和抽查的正常毕业硕士研究生的材料至研究生处学位管理办公室。

　　3.未被抽查的正常毕业硕士研究生学位论文由所在学院按要求负责组织学位论文评审，公布评审结果。

　　第十条 评审结果的使用与处理

　　1.论文评审专家对论文写出客观、公正、详细的学术评语。评语内容应包括：学风是否严谨、作者是否在本学科掌握较为坚实的基础理论和系统的专业知识、是否具有从事科学研究工作的能力、或是否具有担负专业技术工作的能力；在学科或专门技术上是否做出创造性的成果、或对科技进步或经济建设有何使用价值或理论意义、论文存在的主要问题、并给出评定成绩和是否同意答辩等。

　　2.申请提前毕业的硕士学位论文的3份评审结果均为合格及以上成绩（或分值≥60分），可参加学位论文答辩。若3份评审结果中2份为良好及以上成绩(或分值≥80分），1份评审结果为不合格（或分值＜60分）的，经申请人及其导师申请，可追加增聘1位评审专家进行评审。新增的评审结果为合格及以上成绩（或分值≥60分）的，可参加学位论文答辩；新增的评审结果为不合格（或分值＜60分）的，不可参加本次学位论文答辩，且学位论文修改6个月后方可再次进行评审。其他不符合上述条件的，不可追加增聘评审专家进行再次评审，不可参加本次学位论文答辩。

　　3.正常毕业硕士学位论文（含抽查的正常毕业硕士学位论文）的2份评审结果均为合格及以上成绩（或分值≥60分），可参加学位论文答辩。若有1份评审结果为不合格（或分值＜60分），可追加增聘1位评审专家进行评审。新增评审结果为合格及以上成绩（或分值≥60分），可参加学位论文答辩；新增的评审结果为不合格（或分值＜60分），不可参加本次学位论文答辩，且学位论文修改6个月后方可再次进行评审。

　　4.评审结果一般在论文提交至少一个半月后产生，学校组织的论文评审，由研究生处以书面形式将评审意见和评审结果及时通知学院，学院及时通知导师、学生，并给出是否准予按期答辩的明确意见。学院组织的论文评审，由学院以书面形式将评审意见和评审结果及时通知导师、学生，并给出是否准予按期答辩的明确意见。

　　第四章 其他第十一条 学位论文评审分值与等级对应

　　评审结果中采用的分值和等级两种不同模式时，根据共识原则，按如下对应关系处理：分值＜60，等同于不合格；

　　60≤分值＜70，等同于合格；70≤分值＜80，等同于中等；80≤分值＜90，等同于良好；

　　分值≥90,等同于优秀。

　　第十二条 评审不合格的处理

　　对于出现研究生学位论文质量不合格、不同意答辩的导师，学校根据情形，分别给予其减少或暂停招生、约谈、通报批评或取消导师上岗资格的处理。

　　第十三条 申诉

　　学位申请人对于学位论文评审结果和申请答辩决议或决定不服的，可写明申诉理由，经导师签署同意意见后向学院学位评定分委会提出申诉，学院学位评定分委会收到申诉之日起十日内进行复核并作出学院复核决定。不服从学院复核决定的，可经2 名校学位评定委员会成员撰写详实申诉理由，并签署同意意见后向学校学位评定委员会提出申诉。学校学位评定委员会应当在收到申诉之日起二十日内进行复核并作出复核决定。

　　第十四条 学院可根据上述基本条件，结合本学科学术评价特点，制定具体的学位论文评审实施细则，规定博士研究生和硕士研究生学位论文校内、校外评审实施细则。学院有关学位论文评审实施条例应经学院学位评定分委会审议通过。

　　第十五条 本规定自发布之日起执行，由研究生处负责解释。原《海南大学博士研究生学位论文“双盲”评审实施办法》（海大〔2010〕14号）《海南大学硕士研究生学位论文抽查实施办法》（海大〔2010〕14号）同时废止。